第63章FreeSolo
这个话题标签显然致敬了加西亚马尔克斯的小说《一场事先声张的谋杀案》，时移势易，几十年前在村里杀人，靠得还只是口口相传，如今已经变成网络直播了。
事情发生在一次徒手攀岩的过程中，被害的是职业攀岩运动员尹盛，而嫌疑人是当时与他搭档的摄影师丁浩，同样也是职业攀岩运动员。
事发时，尹盛头上带着Gopro，通过手机热点在一个视频网站上全程直播。于是，所有关注这一次freesolo的网友们也都目睹了“谋杀”发生的全过程。
那一天，尹盛爬的是位于广西阳朔地区的一处岩壁，高度将近三百米。如果他能够完成，便创造了中国无保护攀岩的新纪录。但事与愿违，在上升到两百米左右的时候，尹盛突然失手。一时间，Gopro传回的画面剧烈晃动，声音含糊不清。那时，他正好又一次超过了丁浩的高度，在往下滑落数米之后，挂在了丁浩的保护绳上，而后两人一同向下冲坠，一次，两次。等到画面终于稳定下来，尹盛的视角向上，正对着丁浩。而丁浩也看着位于他下方的尹盛，然后拿出折叠军刀割断了绳索，尹盛自一百多米的高空坠落，直至与地面碰撞。至此，画面静止。
事情发生之后不久，这一段视频便在全网疯传，点击量与各种讨论不断飙升。尤其是最后的那半分钟，还被剪辑并做成了动图，流传最广，直到被批量删除，不确定是被害人家属的要求，还是警方的决定。
余白看到的这一段，是前同事转发给她的，总共不到三十秒钟，没有对白，甚至连呼喊都来不及发出。而且，由于直播中的Gopro镜头戴在被害人尹盛的头上，视频画面里没出现他的面孔，更没有坠落之后的惨状，却还是给人一种特别的恐怖感。
余白知道，是因为真实。
像现在大多数人一样，她的神经早就被各种电影电视锻炼得很粗了，寻常渲染个惊悚气氛，或者泼一地血浆，根本不会让她有这种感觉。但这一幕却不是虚构作品里的片段，而是赤裸裸地展现给她看，一个人如何结束另一个人的生命。只是一个简单的动作，一条人命最后的几十秒，给她的震撼无以比拟。
那时，她跟唐宁已经离开立木事务所，在外面吃了饭，回到她的公寓里。这一阵，两人分了一三五二四六，到对方那里过夜，也算是公平合理。今天，轮到她这儿。
她等着唐宁从浴室里出来，把事情跟他简单说了，再给他看视频。
时间已经不早，唐宁一副洗干净了准备睡觉的样子，完全没想到还有这事。他趴在床上看完，并未发表意见，反倒是问：“这案子是你从前在BK的同事介绍的啊？”
“对啊，”余白点头，知道这人有时候小气得过分，索性说个清楚，“是一个比我低一年级的女同事，英文名字叫Ashley，前几年跳槽去奇途做法务了。”
唐宁也猜出了她的意图，看着她笑起来，却也没多解释，继续问：“那这个Ashley跟嫌疑人有什么关系啊？”
余白把人家跟她说的又重复了一遍：“尹盛和丁浩都是奇途论坛户外版块的版主，这几年一直跟他们有合作。这次出了事，丁浩的家里人找到奇途，说是希望能帮忙调解一下。但这件事警方已经介入，很明显不是可能调解的了，所以网站方面还是建议他们找个专业的刑事辩护律师。”
“而且，”不等唐宁说什么，余白又补充，“Ashley跟我说，奇途正在物色一个刑事方面的常年法律顾问，她觉得我们可以试一试。”
这个案子或许就是一个表现的机会，这是她未曾说出来的言下之意。
“还真拉来生意了啊？”唐宁翻了个身，仰面看着她笑。
本来挺正常一件事，此时却让余白觉得有些怪异，好像是她在尽力说服他接下这个案子。“你这人怎么就这么不积极呢？”她倒是有些不懂了。
唐宁瘫在那儿想了想，才道：“我一般不太愿意参与这种全网热议的事情。”
“嗯，知道，”余白坐在他身边，捏着他的脸，“第一次去你办公室，你就跟我说过，你不想当网红嘛。”
“知道为什么吗？”唐宁看着她问。
“是因为你师父吧？”余白猜测。她记得唐宁说过，他师父放弃做律师，就是因为被人骂怕了。而同样一件事，唐嘉恒提起过，陈锐也提起过。
“对。”唐宁回答，伸出手摸了摸她的头发，像是欲言又止。
要是换在别的时候，余白一定会趁机打听一下，他那位师父到底是怎么被人骂到退隐江湖的，只是此刻有更有意思的事情等他们讨论。
“但是这个案子真的很……”她还在想一个形容词。
“嗯……”没等她说出来，唐宁已经点了头。
彼此都是法学院科班出来的，有些事不用明说就能体会——这个案子真的很特别。
以至于他们第一次听说案情，就会不约而同地想起两个经典案例——“达德利案”和“洞穴奇案”。
前者全称“女王诉达德利与史蒂芬斯”案，是英美普通法系中的经典案例。余白在美国的法学院读书的时候，刑法课教授开场讲的第一个案例就是这一个。
案件发生在1884年7月，一艘轮船在南大西洋上失事，四名船员登上救生艇逃生。他们是船长达德利，大副史蒂芬，水手布鲁克斯，以及17岁船舱服务员理查德帕克。救生艇上缺少食物和淡水，四个人起初尽力捕鱼求生，但还是在第十二天失去了所有食物来源。经过八天的饥渴之后，达德利和斯蒂芬斯决定杀死四个人当中最虚弱的男孩理查德帕克。水手布鲁克斯表示了反对，但达德利和斯蒂芬斯还是在次日祷告之后杀死了男孩。剩下的三个人依靠尸体上的血肉继续生活了四天，直至被途径船只救起。
获救之后，达德利和斯蒂芬斯因蓄意杀害男孩理查德帕克，受到谋杀指控。法官原判为死刑，但后来又被女王赦免，改判六十个月监禁。
第二件“洞穴奇案”并非真实案例，而是1949年美国法理学家富勒提出的假想，说的也是一个杀人自救的故事。
五名探险者受困山洞，通过无线电沟通，外界的救援需要十天才能到来，但饮水和粮食维持不了那么久。为了生存，有人提议以抽签的方式选出一个人吃掉，从而救活其余的四个人。提出这个方案的人在抽签之前又收回了意见，但其它四个人执意坚持，结果恰好是最初提议的那个人被抽中。获救之后，幸存的四个人因杀人罪被起诉。
富勒最初虚构了五位大法官对此案的判决书，结果是一场平局，两位认为有罪，两位认为无罪，还有一位拒绝参与审判。
五十年之后，法学家萨伯继续了这个游戏，假设这个案子有机会翻案，另外九位大法官各自写出了的判决意见。于是，也就有了总共十四种观点，但仍旧是个平手——六票有罪，六票无罪，剩下两票选择回避或者不发表意见。直到今天，这本书仍旧是法学生的必读经典，卷首语就是期待第十五种观点。
以上两个案子都是法律史上颇具价值，涉及法理辨析的案例，讨论的其实都是同一个问题——紧急避险。又或者换一种更简单的说法，一个人能否以牺牲另一个人的生命为代价，实现自救？
恰如崖壁上的丁浩与尹盛，尽管曾经的无线电已经变成了今天的Gopro，但面对的却是相似的抉择，一起掉下去？还是杀一个救一个？
“怎么样？做不做？”余白看着唐宁，觉得这样的案子足够诱惑。
而眼前这人死性不改，果然笑起来，答：“你都这么问了，叫我怎么拒绝呢？”