编辑的日常工作平静而琐碎，时间在找选题、编稿子和磨封面间飞逝，不觉已是3月。
当然，平静而琐碎的工作中偶尔也有好事发生，王萌和张晗君的第一本书竟然意外地在2月底各加印三千册。3月中旬评级会上，张晗君的演讲也比上一次成功很多，虽然还是难免紧张，但也敢直面听众，还能回答发行提问，有些还答得头头是道。在她的良好表现和作者不断大增的名气下，《民国国民》被评为A级重点书，首印量达到25088册。
根据能量守恒定律，有好事发生一定会有坏事发生。根据墨菲定律，如果你担心一件坏事发生那么它一定会发生。张晗君一直担心《民国国民》中《汪伪时期的饮食男女》一章会出问题，果然在该书上市不久后就引起轩然大波。
3月18号上午，张啥君刚到公司坐下，准备刷五分钟微博后査看《民国国民》网站销量。刚一刷就发现微博大号反抄袭大联盟转发了一条《民国国民》相关微博，并言辞激烈地@了重塑文化官方微博和作者梁清锋。它转发的微博举报《民国国民》中《汪伪时期的饮食男女》一章涉嫌抄袭，原微博认为梁清锋抄袭了知名女作家郭舒《民国太太的厅堂》一文中苏青家客厅相关内容。*
这条微博被很多对抄袭深恶痛绝的读者和作家转发后，更有好事者做出调色板?调色板显示，涉嫌抄袭的部分，无论是作者行文还是所用引文都无二致，文后参考书目也完全雷同——《浣锦集》《饮食男女》《日军占领时期的上海》《〈天地〉的天地》《日伪统治下的上海》《上海时代》，仅仅在排列顺序上略有不同。
网络搜索显示.郭舒《民国太太的厅堂》一文发表在先，张晗君査了一下邮件，也发现梁清锋发给自己的《汪伪时期的饮食男女》一节的日期晚于郭舒《民国太太的厅堂》一文网络发表时间。
虽然现在民国历史已经不再是热门题材，《民国国民》也是一本再版书，但毕竟是本初版口碑还不错，如今仍未过时的书，再加上作者梁清锋近来因写非虚构作品而名气大增，所以还很受欢迎，两万五千多册首印在一周之内几乎售罄，公司正在准备加印、加大营销力度，却出现抄袭事件。
重塑文化此前遇到抄袭事件时都积极回应，但无论辩驳还是道歉，都被围观者骂得毫无招架之力，之后再遇此类事件就索性冷处理。既然无论如何都是费力不讨好，那最好一句话不说，毕竟这种小热点事件过几天就不会再有人关注。但事情因为梁清锋的单方面回复而继续发酵，闹得一发不可收拾。
梁清锋发了一条大言不惭的微博并@反抄袭大联盟和郭舒：你们能证明这是郭舒原创吗？再者，天下文章一大抄，别人抄得，我就抄不得？！我要起诉你们诽谤！
此言一出，微博立马炸锅。大多数人都在骂梁清锋文人无行，抄袭者不仅不道歉反而理直气壮要起诉，简直是史上最无耻的抄袭者。当然也有人质疑郭舒一直没有回应是不是说明这并非她原创，可这种声音要么迅速被淹没，要么被怼得哑口无言：即使郭舒抄袭.那梁清锋抄袭抄袭者，也是抄袭，更加可恶。愤怒的读者、看热闹不嫌事大的好事者见梁清锋死猪不怕开水烫，还展开了人肉行动，把他的所有信息曝光到网上，有人甚至扬言要给他寄刀片。
事情越搞越大，有些客户也向发行反应梁清锋的恶劣行径影响销售，发行便追责编辑部。孙蕾依然选择冷处理，并安慰忐忑不安的张晗君不用担心，抄袭内容只有七八百字，加印照常进行，最多删掉相关内容，只需略为调整页码和印张〇当然孙蕾也自责过于想当然，过于轻信张晗君，但她一句也没有批评张晗君，毕竟张晗君也是被作者欺骗，只是反复强调出版无小事，以后但凡觉得有问题的地方一定要彻底搞清楚，千万不要存疑付印。
张让人职重塑文化后一直想搞点证明自己能力的营销行动，但大力并没有出奇迹。他得知此事后觉得天赐良机，没打招呼就带领自称“有才姐”的林舒等几个部下直奔七部办公室。
张晗君以为张让来兴师问罪，但见他满脸兴奋的表情便知不是，张让刚进来就让她马上把孙蕾叫来开紧急营销会议。
孙蕾一脸不情愿地落座后，张让直奔主题：“《民国国民》最近出了抄袭问题,我们觉得这不是好事，但也不是坏事=我们——”
孙蕾立刻打断他：“什么叫‘也不是坏事’？抄袭就是抄袭，抄袭在任何时候都是坏事！古今中外，概奠能外！”
张让一点都不让：“好好好！是坏事，但你先听我说完，再进行你的正义审判好吗？”
孙蕾也觉得自己粗暴打断对方十分不礼貌，可张让一张口就让她非常不爽，不爽到没再说话。
张让见她闭嘴开始说这件“不是坏事”的事：“梁清锋抄袭这事儿确实不是好事，是性质很恶劣的事儿。”他边说边看了一眼孙蕾，孙蕾沉着脸没接话，他继续，“但辩证地看，也不完全是坏事，也有好的，或者说是有利的一面。”
事主之一张晗君适时问道：“有利的一面？”
张让看她一眼回答：“对，有利。营销最怕的是一本书没有点，只要有可以炒作的点，不管是好事坏事，都是有利的事。抄袭是个点，就可以说一他又看了一眼孙蕾，更加小心翼翼，“就可以说是有利，尤其是他大言不惭还要起诉，就更有点了。”
孙蕾再也按捺不住：“这种事情怎么营销，你们不嫌丢人，我们还嫌丢人呢！现在都有客户来质问我们了。我们好说歹说别人才同意不退货，加印要不要货都还两说。”
张让舰颜反击：“我知道你底线高，我们，应该是我这个做营销的没什么底线。我只有一个目的，就是尽全力宣传每一本书，希望每本书的销量都对得起作者的辛苦码字、编辑的辛苦编校。”
孙蕾脸色更加阴沉：“你不要什么事情都扯到底线上，最好就事论事，不要乱挥棒子、乱扣帽子，就说你想怎么把这坏事变成好事吧。”
张>〗:说：“按你的道德标准肯定不能变成好事，但营销不怕好事坏事，最怕没事。我们觉得是个契机，能促进销售。”
孙蕾面色虽然缓和了一些，但语气如故：“那你们是想怎么搞？搞个大新闻？找水军继续把事情扩大吗？”
孙蕾的挖苦讽刺突破了张让一忍再忍的底线：“孙蕾，孙总监！我希望你能尊重一下我们，你可以不认同我个人，甚至我的工作方法，但请你尊重我们尽职工作的态度！”
孙蕾当仁不让：“感谢你们的尽职工作，别人的书预售期都能上藤萝首页、微博好书榜首页，我们这本重点书上市半个月才因为抄袭问题上了首页，你们的态度可真是尽职尽责。你们想怎么继续尽职呢？”
张让被孙蕾的伶牙俐齿挖苦得直咆哮：“我们目前还没有想法，也知道孙总创意最多，想法最多，所以专门来找你们商量商量，大家一起拿出一个方案来把这事儿做好！”
落座之后就是孙蕾与张让一直在唇枪舌剑，张让一直被碾压，“有才姐”忙杀出来助阵：“哎呀，你们俩先不要吵了，我们好好讨论下营销方案吧。今年我们公司还没有出过大畅销书呢，我们希望第一本就是《民国国民》，咱们大家是一条贼船上的人呀3当然了，不要把船搞成太平洋大逃杀那艘‘鲁荣号’就行，你们说呢？”
自以为幽默的“有才姐”并没有得到任何一个“你们”的回应，讪讪一笑，继续说：“我们营销部希望能多听听最了解这本书的编辑的营销规划，希望大家多指点指点我们。张晗君，你是责编，你有什么想法要跟我们分享吗？”
张晗君没想到“有才姐”点自己的名，但她的回复倒也滴水不漏：“我，我不是营销编辑，不懂营销呢！你们怎么规划，我们就怎么配合。”
“有才姐”偶尔也会有点才——口才：“强将手下无弱兵嘛，孙总带你们立下军令状肯定也觉得你们是可造之才。所以我想你也会有自己的营销策略吧，你是《民国国民》责编，看的次数最多，一定有一些想法的！”
张晗君单纯但不愚蠢，现在有想法也不能说：“我真没有什么想法，我应该就是孙总手下的弱兵，蒙孙总错爱才留在七部。”
张晗君的拆招差点让孙蕾笑出声来，她刚要说话，会议室门被推开。张晗君回头一看，竟然是总编大人郁震不请自到。
“我听说你们在聊《民国国民》的营销，过来旁听一下，学习学习。”郁震边说边找到一个空位坐下，“怎么样，讨论出什么结果了吗？”
张让说：“还没有达成共识，在激烈讨论，郁总有什么指教吗？”
郁震摇摇头：“我是旁听生，不敢指教。作者抄袭影响公司形象，我们要借机营销是对的，但也得看方法得不得当。你们继续，当我不存在就行。”
急于表现的“有才姐”又开始施展口才，但说的还是刚才那一套，只是矛头直接对准孙蕾。孙蕾虽然明知张让请郁震来助阵，但没有丝毫动摇，依然坚持不想抄袭事件继续发酵。
张让也依然当仁不让，认为这是千载难逢的机会。两人再次争吵不休，当真视郁震不存在。郁震一句话就证明了自己的存在并终止双方争吵：“你rf俩不要再争了，营销工作要做，公司名声当然也不能不顾及。这样吧：营销继续做，努力将《民国国民》覆盖到尽可能多的读者，但不要在抄袭问题上做文章，一点都不要提及抄袭问题，别人评论提及也不要有任何回复。”
郁震“各打五十大板”的做法使双方都不满意，但也都无法反对，会议的下一步就是安排营销节点与营销文章的撰写。孙蕾要求所有营销稿件在发布之前必须经编辑部审核，张让原本并不同意，但郁震认为合情合理，也只好勉强同意。
张让速度非常快，新营销编辑也确实会写稿子，张晗君和孙蕾审核后的几篇营销稿件很快就传播开来，发行也通知再次加印八千册。张晗君早已按孙蕾的要求删改掉涉嫌抄袭的内容，加印流程很快走完送到印制部，修改后的印刷文件也同步到了周跃辉手里，印厂连夜印刷，发行加急发货。
加完毕后，出于尊重作者，张晗君没有请示孙蕾，就告知梁清锋稿件略有删改。她本以为梁清锋虽然在网上大言不惭，但不过是外强中干，面对读者嘴硬，面对编辑应该会真诚一些，况且删掉抄袭内容也是一种保护作者和出版方的行为，梁清锋却气愤地指责张晗君未经允许随意篡改作者文章，不尊重作者，更不尊重读者。张晗君气极大骂：“你抄袭！你才不尊重读者，不尊重编辑，不尊重出版方！”“哈哈哈哈，我抄袭，你真认为是我抄袭？”没等张晗君回复，他又说：“难道你不懂帮亲不帮理的道理？即使我抄袭你也不能说嘛，最多说是借鉴或者致敬啊，你看周星驰致敬多少电影，脑残粉也没说他抄袭吧？我们是作者和编辑的关系，同一个战壤里的战友呢！”
作家就是作家，明明理亏还是能抢白得编辑哑口无言，张晗君只好顾左右而言他：“那创业者观察文章合集《现代欺世录》您修改得怎样了，我们的编排可以吗？”
“还没来得及看，我现在不就跟那些创业者一在干一件‘欺世’的事儿吗？你没必要岔开话题，我也不想再跟你扯这件事。顺便说一句，不管你信不信，我保证《现代欺世录》没有抄袭问题。”
张晗君想讽刺他一句-《汪伪时期的饮食男女》一文我提出疑问时，你也拿人格担保没有问题”，但打完字后她又删掉，只发了一个呵呵的表情。
梁清锋秒懂表情，又说了一句：“《民国国民》确实存在抄袭问题，但与你所想完全不同。”张晗君这次回复了“呵呵”二字，梁清锋就没再说话。
张晗君虽然气愤不已，但因孙蕾曾禁止她跟梁清锋谈论抄袭问题，只好苦果独吞，连跟赵国鑫、王萌吐槽都不行。不过对她来说，最重要的不是抱怨，而是担心梁清锋向孙蕾告状，虽然她觉得孙蕾会支持自己，但更担心的是自己违反了孙蕾的三令五申。
梁清锋根本无暇告状，因为他很快就抄袭事件再次发表言论，事情也因此文起了巨大的变化，如梁清锋所言，“《民国国民》确实存在抄袭问题，但与你们所想的完全不同”：不是梁清锋抄袭郭舒，而是郭舒抄袭梁清锋！
梁清锋不愧是旧媒体人，不仅会写文章、起标题，发表时机也拿捏得很准。周五上午所有人都无心上班，在等吃午饭盼下班，频繁刷社交媒体。十点钟时，梁清锋在微博、公众号、头条号和几个专栏同时发了一篇文章——《天下文章一大抄，郭舒抄我我没抄！》：
最近我抄袭郭舒《民国太太的厅堂》一文之事炒得沸沸扬杨，当然我也有推波助澜之责3趁现在大家还没有遗忘此事，趁看热闹的人还饶有余兴，我决定把来龙去脉——道来。当然你也可以认为我在继续兴风作浪，但无论你是何种看客，请继续围观：
去年5月我在一家小众纸媒内刊《思旧》发表了一篇写荀慧生的小文，文中引用了不少鲜有人用的一手资料。根据杂志要求，我只能在他们出刊三个月后再发到网上，但两个月不到的时候杂志编辑问我是不是发到了网上。我是个信守承诺的人，当然没有发，他相信我，但让我上网搜搜看。我搜索发现，不少网站未经允许登栽了我的那篇文章，有一点节操的写了转栽，没节操的直接无出处无署名，还有的貌似洗了我的稿。这也算是互联网发展之常态，但最令我生气的是我发现有人抄袭我，一个叫郭舒的作者大段抄袭我写荀慧生的小文内容，改头换面写了一篇《章老太不会写不敢写但我一定会写的荀慧生二三事》。这篇标题耸动的文章内容“卑之无甚高论”——基本是一篇东抄西袭拼凑而成的骗稿费文章。我微博私信郭舒，她非但没有回复，反而发了一条微博暗讽我想借机炒作，又在我截图取证前迅速删除。我奉行的原则是“人不犯我，我不犯人。人若抄我，我必捉之”。这大半年来，我一直在下一盘很大的棋，阅读郭舒的每一篇文章，预测她下一篇会写什么，赶制一篇她可能会抄袭的文章发在比较大的平台上——好在都有稿费。我的文章故意引用网络上搜集不到的图书资料，并在文中埋各种无伤大雅的小雷，比如注释故意改错几个字，引文故意改动几个字，引文涉及的文章、书名，只要不是特别有名A也稍做改动。我一直在等待与郭舒对弈，但一直没等到。
去年9月我恍悟，她应该是有意避开我的文章，我就故意换了一个笔名潘小闲发文，果然仅三个月就钓鱼成功，郭舒《民国太太的厅堂》一文抄袭了我的《汪伪时期的饮食男女》，现在请看证据——
梁清锋先晒出用自己身份证做书签的一本台版书《〈天地〉的天地》，这本书中他引用的内容出自潘予且的《我之恋爱观》，但在文章中他将作者名字改成了汪愚且，文章名字改为《我的恋爱观》。
图片显示，梁清锋所引《我之恋爱观》原文内容如下：“在从前，婚姻是一件终身大事.焉得不谨慎将事。如今，婚姻已经成为生存手段，焉得遇事挑剔，来关闭自己的幸福之门？这一种变迁不能说是不大，更不能说和以前相差不远。婚姻如此，恋爱的方式，手段，性质，结果，遂亦不得不和以前不同了。”
但《汪伪时期的饮食男女》一文中他将“焉得不谨慎将事”改为“焉能不谨慎处之-，将“恋爱的方式，手段，性质，结果”改为“恋爱的方式、手段，性质和结果”。此类证据还有几处，都有图有文有真相，无可争辩3
梁清锋长文说，虽然研究历史讲究言所有据，更讲求“孤证不立”，但在举证抄袭时，只要自己文中的错误，抄袭者全部照抄，孤证反而更可立。调色板表明郭舒文章《民国太太的厅堂》中将梁清锋故意改错的地方全部照搬，且无一抄错。
铁证一出，民意如山倒向梁清锋，抄袭事件在反转中达到高潮，围观者纷纷
表示要去下单支持梁清锋，更有不少原来辱骂梁清锋的直接下完单后晒单支持。张让见机又组织部门同事将事态扩大，《民国国民》连续紧急加印两次，销量很快达到86000册，成为本季度迄今重塑文化最畅销的一本书。
梁清锋将剩勇追穷寇，又发表了一篇文章《郭舒不会写不敢写但我一定会写的郭舒抄袭七八事》，有理有据地将郭舒过往抄袭文章逐篇分析。几个网站专栏宣布与郭舒解约，出版商也与她解除新书出版合同。
这一盘大棋梁清锋“双赢”，既弘扬了正义，又给自己的书做了一场声势浩大的宣传。
但有不少读者买到书之后投诉梁清锋删掉了“铁证”，更有人专门到实体书店去买“错版”《民国国民》.对此梁清锋只转不评。
虽然抄袭事件的反转带动了销量，但孙蕾对梁清锋公然故意在图书中制造错误的行为十分不满，对她来说无论因何造成的错误都是错误：她决定约梁清锋到公司来“当面鼓，对面锣”地严肃沟通一下此事，并主动邀请张让等营销同事一起讨论后续也是最后的营销活动。
初次见面.张让着实把梁清锋阿谀奉承得非常受用，功夫之高应该只有郁震拍董事长时的功力能与之争锋。为显正式与表重视，会晤在公司最大的会议室举行，孙蕾还主动将郁震请了过来。郁震到场后又将梁清锋恭维一番，虽然方式跟张让大同小异，内容却有所不同，听起来他好像读过不少梁清锋写的东西。秘书韩小蓓也恭维了几句梁清锋“棋艺高超”后，郁震主持发言：“我今天很荣幸参加这个会议，我们主要讨论一下公司今年目前为止最畅销，也最有口皆魄的《民国国民》后续营销工作。首先我代表公司向梁老师道歉，不应该不告而私自删掉您那篇文章的部分内容。下面就由孙蕾来具体说一下目前的情况吧。”
孙蕾说：“首先我要纠正一下郁总的说法，我们今天开这个会讨论的不是《民国国民》的营销工作，而是如何应对《民国国民》‘钓鱼执法’引起的一些后果。有一件事我一直没有向大家通报^正如我所担心的，出版社现在已经知道了这件事，社里的责编对作者公然制造错误的行为非常不满。”
歪在椅子上，手肘撑桌子托腮的张让迅速坐正问道：“出版社有什么好不满意的，我们做错了什么吗？”
“有什么不满意？你不是也做过策划编辑吗？连编辑的基本职业素养都不记得了吗，还是你从来就不知道？”孙蕾毫不客气的连珠炮发问把所有人轰呆了，—时之间没有人敢说话，主要火力承受者张让更是惊得不知如何应对。
怔了几秒后，郁震开口：?“孙蕾，你今天这是怎么了？怎么给人扣这么大一
个帽子，可不是你的风格啊。出版社到底有什么不满，我们这本书不是没有抄袭
梁清锋也附和道：“对啊，我没有抄袭呀，出版社应该不会有什么不满意的BE?-
有两个人给自己“张目”，张让也不客气地问：“我做过图书编辑，但没有孙总做得时间长，基本职业道德我应该还是知道的，也许没有孙总知道得全面，请孙总全面科普一下呗？”
两个职位比自己高的同事和一个如日中天的作家的反驳并没有把孙蕾镇住，她不卑不亢继续反驳：“你应该不是不知道，而是不在乎，你的行为跟梁大作家的做法一样。”
郁震听她“一石二鸟”，听不下去，严厉批评道：“孙蕾，不要说话这么难听，我们是来讨论工作的，不是开批斗大会。”
孙蕾不假辞色：“这本书确实没有抄袭，梁老师与张总还无意中进行了一次强强联合的营销活动，使我们这本再版书在民国已经不热的今天大卖。但出版社不满意的是作者故意在书中制造错误，这是一个很严重的问题
郁震还是不理解：“我们这本书质检不是评了优稿吗？差错率应该是在可接受范围之内吧！”
孙蕾继续不假辞色：“我以往做的书也有一些令人汗颜的硬伤，但那是因为
T：作失误或知识结构缺陷所致，是‘无错不成书’类错误。但《民国国民》是故意为之，性质不同，严重性也不同。”
梁清锋意识到问题的严重性：“我明白了，也就是说社里觉得我这种行为是有意为之，故意制造错误比错误本身更严重^”
孙蕾依然不假辞色：“你理解得对，社里发了加盖公章的文件给总编室。大意是说，非常理解也支持梁清锋维权，但不认可更不支持这种做法。因为公然制造错误不仅损害出版社声誉，也会对读者产生误导，希望相关人员能够正确对待此事，给出版社，也给公众一个交代，以免影响后续合作^我的想法是，公司和作者联合发一个致歉声明给这件事画一个句号。”说完她特意看了郁震一眼。
郁震虽然当副总编辑才两个月有余，但也意识到此事的严重性，《民国国民》的出版社还是公司最大的合作方，万万不可闹得不愉11。但他又觉得再搞一次营销活动，《民国国民》的销量也许能过10万，一年出版25本10万册以上的畅销书可是他军令状中的一项。他不能接受行百里者半于九十：“话是这么说，我们公司也是出版社的大客户，我们跟他们合作这么久，关系没那么脆弱，只要做得自圆其说就不会有问题。”
孙蕾坚持不同意再搞营销：“我还是坚持不再搞事，免得造成不必要的麻烦。”郁震不耐烦地说：“不是你说不搞就不搞，是我要搞事。你有职业道德，我有工作任务。你把职业道德看得比工作任务重，我把工作任务看得比职业道德重。我坚持继续搞营销，但不强迫你，你可以选择不参与。”
如果领导说不强迫你做某件事，那一定是强迫你自愿做某件事，如果领导说不会怪你不参与某件事，那一定是怪你不自愿参与某件事:这个简单的道理孙蕾当然懂，现在不能得罪郁震的道理她当然也懂，可她也不想担惹怒合作方的责任，如果因此影响出版进度，惹的可是全公司编辑、发行的众怒：“郁总要营销，我们当然不拒绝，也一定全力配合，将郁总主导的《民国国民》最后的营销活动搞好。”郁震当然听得出孙蕾绵里藏针、话里有话地强调这件事是自己坚持要做的，有什么不良后果也由郁震承担。他嘴角飞快掠过一丝似笑非笑：“好，言归正传,我们来讨论一下如何进行《民国国民》的最后营销，大家各抒己见。”
两天后，梁清锋发了一篇微博短文，大意是抱怨重塑文化未经许可随意删改稿件自己原想通过这种方式将郭舒钉在耻辱柱上，结果费尽心思制造的白纸黑字铁证却被删得一干二净3值得安慰的是，一版一印已发售《民国国民》数万册,郭舒还是会被钉在耻辱柱上，只是柱子有些细矮。
当名社会，或者自有人类开始，同情弱者好像一直就正直正确，即使弱者的行为并不正确。微博发出后，围观者果如所料一边倒向梁清锋，纷纷谴责重塑文化不尊重作者。大多数读者不知道如何区分出版公司和出版社，所以他们在骂出版机构时通常直接骂出版社，出版社也因此经常背锅。但因梁清锋直接点名重塑文化.所以重塑文化被万箭穿心，倒也没有再将出版社卷进来。
第二天，重塑文化为正视听，发了一篇正式公告反驳：
首先，我们很遗憾删除了梁清锋先生《民国国民》中的某些内容，但从法律上来讲我们并没有错。因为当时梁清锋老师承认抄袭，按照重塑文化与梁老师签署的出版协议，重塑文化有权删除作者稿件中侵犯他人权益的内容，所以我们删除“涉嫌抄袭”的内容并无法律过错。
其次，真相大白后我们依然删除这部分内容也许不恰当，但也不能算错，因为梁清锋老师在稿子中故意制造错误，使我们出版的第一版《民国国民》有严重错误，对此我们有必须改正错误的责任，以及维护读者权益的义务。
此事给读者带来不便我们道歉，但于情于理于法我们都不会向作者道歉，请各位理性、中立、客观的读者正确看待这件事。
重塑文化将一如既往地为广大读者提供优质图书，谢谢大家一直以来的支持,祝各位阅读愉快！
理性、中立、客观是一个完美的同组，因为很多不理性、不中立，更不客观的人看到别人用这个词组来形容自己时，也瞬间觉得自己理性、中立、客观，重塑文化的反驳得到很多人的认可，转发也以好评居多。
两篇檄文往还又成功将《民国国民》推上热点，再次火速加印，销量成功超过10万册，共计印115088册。出版社看到两篇檄文后不置可否，一周后无人再关注此事。当然“有才姐”除外，她又将此事大包大揽到自己身上，到处宣扬《民国国民》能够取得今天的销量全因自己营销得力。孙蕾得知后，一笑置之，目击了全过程的张晗君、赵国鑫和王萌则以玩笑置之。
梁清锋得知后更是一笑而过，因为只有他知道，这一切都是孙蕾的谋划。之所以紧急添加《汪伪时期的饮食男女》一章，正是梁清锋在闲聊时告诉孙蕾郭舒抄袭了自己的这篇文章。一个抄袭与反抄袭的大胆想法在她脑中形成，但孙蕾也有不满之处，那就是梁清锋隐瞒了故意制造错误的行为。
重塑文化和梁清锋在事件几近沉寂之时发布了一个联合声明，声称彼此达成谅解，对此次事件给彼此带来的伤害互表歉意，并敬请读者期待重塑文化即将推出的梁清锋新书《现代欺世录》。
注：
本章内容参考《日常生活的奇趣化表现——论〈天地〉杂志散文的话语特色》一文，作者满建。